مسئولیت حقوقی سازمان های داوری ناشی از استنکاف از رسیدگی به اختلافات ارجاعی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 308

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLR-7-24_002

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1398

چکیده مقاله:

در فاصله سال های 2010 تا 2015 میلادی و همراه با افزایش گستره تحریم های بین المللی علیه جمهوری اسلامی ایران، برخی سازمان های داوری اروپایی رسیدگی به دعاوی مرتبط با معاملات با ایران یا به طرفیت اشخاص ایرانی را با مشکلات و محدودیت هایی مواجه نموده و به دلایل نامشخصی از پذیرش و اداره این دعاوی سر باز زدند. این اقدام سازمان های داوری، از منظر رابطه قراردادی میان طرفین اختلاف و سازمان داوری، امکان مطالبه خسارت را برای طرف متضرر فراهم می نماید. برای طرح چنین مطالبه ای، باید ضمن احراز رابطه قراردادی، ورود خسارت و عدم وجود مانع غیرقابل کنترل (نظیر ممنوعیت های ناشی از تحریم های بین المللی) را بررسی نمود. علاوه بر این، با توجه به جنس خدمات ارائه شده از سوی سازمان های داوری، مسئولیت این سازمان ها حتی در فرض عدم وجود رابطه قراردادی و نیز ممنوعیت این استنکاف برابر قوانین ضد تبعیض اتحادیه اروپا موضوعی است که باید موردبررسی قرار گیرد. در این پژوهش، مسئولیت سازمان های داوری برای ارائه خدمات به کاربران و نیز مبانی نظری مطالبه خسارت از این سازمان ها در صورت استنکاف از رسیدگی بررسی شده و امکان طرح چنین دعوایی احراز گردیده است.

کلیدواژه ها:

داوری تجاری بین المللی ، سازمان داوری ، مسوولیت قراردادی ، مطالبه خسارت ، تحریم های بین المللی

نویسندگان

اویس رضوانیان

استادیار گروه حقوق، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • English Sources ...
  • Ch. Jarrosson, Le rôle respectif de l institution, de l ...
  • Cour d’appel de Paris, 15 September 1998, Société Cubic Defense ...
  • Samuel, Adam. (1989). Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration: A ...
  • A. Ditche, The arbitration contract, Essay on an arbitration contract, ...
  • ICC Rules of Arbitration 2012, International Chamber of Commerce, 2012 ...
  • Handbook on European Non-discrimination Law, Mark Butler, David Sugarman, Publications Office ...
  • Elie Kleiman, The SNF v. International Chamber of Commerce case ...
  • Ph. Fouchard, Les institutions permanentes d’arbitrage devant le juge étatique, ...
  • P. Lalive; Tribunal de grande instance de Paris, Cekobanka v. ...
  • Tribunal de grande instance de Paris, 21 May 1997, Cubic ...
  • Ph. Fouchard, Les institutions permanents d’arbitrage devant le juge étatique, ...
  • Th. Clay, D. 2007, p. 2916 and blog Droit de ...
  • E. Robine, The Liability of Arbitrators and Arbitral Institutions in ...
  • Barbara Alicja Warwas, 2016, The Liability of Arbitral Institutions: Legitimacy ...
  • Code de procedure civile francais ...
  • Code civil francais ...
  • Barbara Alicja Warwas, The Liability of Arbitral Institutions: Legitimacy Challenges ...
  • Ceskilovenska Obchodni BankaA.S. (Cekobanka) v. Chambre de commerce internationale, Tribunal de ...
  • République de Guinée v. Chambre arbitrale de Paris 1987; Rubino-Sammartano ...
  • Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York 1958) ...
  • Interpretation on Article II of New York Convention: http:// newyorkconvention1958.org/index.php ...
  • UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985) ...
  • Rome Convention on the law applicable to contractual obligations, 1980 ...
  • نمایش کامل مراجع