آسیب شناسی رویه ی رسیدگی آرای دیوان عدالت اداری در مناطق شهرداری و تاکید بر رسیدگی توسط مرجع صادرکننده رای «کمیسیون ماده صد قانون شهرداری» با محوریت حذف دخالت مناطق در فرآیند رسیدگی در شعبه ی همعرض / رسیدگی مجدد در شعبه صادر کننده رای (بررسی موردی شهرداری مشهد)

با توجه به اینکه در رسیدگی پرونده های تخلفات ساختمانی در کمیسیون ماده صد ، شهرداری منطقه اعم از مدیر منطقه، معاون شهرسازی و یا نماینده ی مطلع فقط برای ادای توضیحات در جلسه رسیدگی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری شرکت می نماید و حتی حضور وی نیز برای صدور رای کمیسیون ماده صد الزامی نیست لیکن با شکایت دیوان عدالت اداری که طبق تبصره ۲ ماده سه قانون دیوان عدالت اداری ،شکایات و اعتراضاتاشخاص حقیقی و حقوقی اعم از عمومی و خصوصی از آراء و تصمیمات مراجع اختصاصی اداری موضوع بند (۲) ماده (۱۰) این قانون مستقیما در شعب تجدیدنظر مطرح و مورد رسیدگی قرار می گیرد، رای صادره قطعی است.و سایر شکایات و اعتراضات در شعب بدوی رسیدگی میشود. بنابراین با توجه به اینکه طرح دادخواست در دیوان عدالت اداری نسبت به آرای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، صرفا" در یک مرحله و شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری صورت میپذیرد ، بنابراین تغییر گردش کار رسیدگی در شهرداری نیز ضرورت پیدا میکند.این تحقیق از نوع نمونه کاوی و توصیفی،تحلیلی-ترویجی بوده و هدف آن توجیه نظریه ی تغییر روشرسیدگی به آرای دیوان عدالت در خصوص ارای نقض شده کمیسیون ماده صد در اداره کل کمیسیون های ماده صد و نظارت بر ساخت و سازها و شعب کمیسیون ماده صد قانون شهرداری است. و این تغییر بنیادی، دراستای بند ۴ ماده ۶۳ قانون دیوان عدالت اداری و رعایت ضرب الاجل ۲ ماهه رسیدگی ، یک ضرورت است.