ارزیابی دیدگاه لوئیس در مسئله تمایز روابط علی از غیر علی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 536

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WPH-15-59_005

تاریخ نمایه سازی: 21 مرداد 1399

چکیده مقاله:

مسائل علیت طبیعی، به ویژه مسئله تمایز روابط علی از غیرعلی، یکی از پرمناقشه ترین مسائل فلسفی در میان فیزیکدانان و فیلسوفان سده اخیر می باشد. لوئیس، در پاسخ به این مسئله بنیادی، از دو رویکرد مختلف هستی شناختی و معرفت شناختی بهره می­گیرد. او ابتدا با یک رویکرد هستی شناسانه شاخصه وابستگی علی را به عنوان فصل ممیز روابط علی از غیرعلی مطرح می کند و سپس با یک رویکرد معرفت شناسانه، قالب شرطی های خلاف واقع را برای آزمودن این معیار به کار می گیرد. اما بررسی رویکرد هستی شناسی او نشان می دهد که شاخصه مزبور، شرط ممانعت از غیر را ندارد و وابستگی هایی مانند وابستگی عرض به موضوع و غیره را نیز شامل می شود. در مقابل، نظام هستی شناسی صدرایی، با ارائه فصل ممیزی خاص تر موسوم به وابستگی ذاتی ، گستره روابط علی را از سایر وابستگی های وجودی که در پیدایش مقارن یکدیگرند، جدا می سازد. نظریه معرفت شناسی او نیز ضمن مواجه با نقدهایی مانند عدم تفکیک علت اصلی از شرایط پیش زمینه، دربرگرفتن گستره محدودی از علت ها و ...، کارایی لازم را نیز در فرایند علت یابی و کشف روابط علی، در اختیار اهل علم قرار نمی دهد؛ در حالی که، نظام معرفتی صدرایی، با مبنا قرار دادن علم حضوری به عنوان علم حقیقی انسان، در مقام کشف روابط علی معیار بهتری را ارائه می دهد که برغم اشکالاتی که بر آن وارد شده است، به نظر نویسنده می تواند نتیجه های عملی خوبی به ارمغان آورد.

کلیدواژه ها:

علیت طبیعی ، لوئیس ، شرطی های خلاف واقع ، وابستگی علی ، علم حضوری

نویسندگان

مریم حیدری

فلسفه/ دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی/ شهر تهران/ ایران

حمیدرضا آیت اللهی

فلسفه/ دانشکده ادبیات فارسی و زبانهای خارجی علامه طباطبائی/ تهران/ ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جوادی آملی، عبدالله. (1375). رحیق مختوم، شرح حکمت متعالیه، ج ...
  • خاکبان، سلیمان. (1395). تاملی در منشا تصور علیت ، پژوهش ...
  • ذکیانی، غلامرضا. (1383). تاملی در منطق ریاضی (نگرش تابع ارزشی) ...
  • شیرازی، صدرالدین محمد. (1382). الشواهد الربوبیه، با حواشی ملاهادی سبزواری، ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. (1381). نهایه الحکمه، ترجمه و شرح علی ...
  • عبودیت، عبدالرسول. (1385). درآمدی به نظام حکمت صدرائی، تهران: سازمان ...
  • عبودیت، عبدالرسول. (1389). خطوط کلی حکمت متعالیه، تهران: سازمان مطالعه ...
  • کاپلستون، فردریک. (1376). تاریخ فلسفه: از بنتام تا راسل، ترجمه ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی. (1378). آموزش فلسفه، ج1 و2، تهران: سازمان ...
  • مطهری، مرتضی. (1368). مجموعه آثار استاد شهید مطهری، ج 6، ...
  • موحد، ضیاء. (1383). درآمدی به منطق جدید، تهران: شرکت انتشارات ...
  • موحد، ضیاء. (1374). شرطی های خلاف واقع و قانونهای علمی ...
  • موسوی، سیده زهرا. (1382). ارتباط شرطیهای خلاف واقع با برخی ...
  • Hart, H. L. A. and A. M. Honore. (1959). Causation ...
  • Lewis, D. (1973). Counterfactuals, Oxford: Blackwell. ...
  • Lewis, D. (1986a). Counterfactuals and Time . in Philosophical Papers ...
  • Lewis, D. (1986b). Causation . in Philosophical Papers 2, Oxford: ...
  • Lewis, D. (1986c). Postscripts to Causation . in Philosophical Papers ...
  • Mackie, J.L. (1973). Truth, Probability and Paradox: Studies in Philosophical ...
  • Menzies, P. (2001). Counterfactual Theories of Causation . The Stanford ...
  • Moore, M. (2009). Causation and Responsibility: An Essay in Law, ...
  • Schaffer, J. (2003). The Metaphysics of Causation , The Stanford ...
  • Sosa, Ernest & Michael Tooley. (1993). Causation, Oxford: Oxford University ...
  • نمایش کامل مراجع